Письмо 88-А (ML-125)

 

Ранее Е.П.Б. написала Синнетту письмо, датированное 3 августа 1882 г., в котором сообщала, что получила: «Бесконечную статью от этой слепой летучей мыши, У. Оксли, против Суббы Роу, которого он называет фанатическим ортодоксальным брамином! К нему, Оксли, состоялись три визита К.Х. «в астральной форме», сообщает он общественности!!! И едва ли можно рассчитывать, что предложенная во время них философская доктрина просветит бедных смертных или усилит их уважение к силам Братьев. Я собиралась отвергнуть эту рукопись, но К.Х. не велел мне этого делать, а Д.К. просто составил длинную ссылку, которую надо приложить к статье, данной мне в двух экземплярах; я посылаю её вам, как приказано. К.Х. просит вас сделать в ссылке поправки, если она вам понравится, и отослать назад, пока всё не напечатано».

Оксли — англичанин, написавший книгу «Философия Духа»; Д.К. сделал её обзор в «Теософе». Оксли возражал против некоторых замечаний, сделанных в обзоре, и, очевидно, в отместку высказал утверждение о визитах к нему К.Х.

 

Письмо 88-А (ML-125)

Комментарии Джуал Кхула к статье У. Оксли

Получено в августе 1882 г.

 

Мне приказано моим возлюбленным Учителем, известным в Индии и в Западных странах под именем К.Х.Л.С., чтобы я сделал от его имени нижеследующее заявление в ответ на некоторые сообщения, сделанные м-ром У. Оксли и посланные им для опубликования в журнал «Теософ». Упомянутый джентльмен утверждает, что мой Учитель К.Х. три раза посетил его «в астральном теле» и имел беседу, во время которой, как утверждает м-р Оксли, он давал последнему объяснения по поводу астральных тел вообще и о неспособности его собственного Майяви-Рупа сохранить его сознание одновременно с телом «на обоих концах провода». Поэтому мой Учитель заявляет, что:

1. Кого бы не видел м-р Оксли и не беседовал с ним в указанное время, это был не К.Х., автор писем, опубликованных в «Оккультном Мире».

2. Несмотря на то, что мой Учитель знает этого джентльмена, который однажды оказал ему честь своим собственноручным письмом, дав, таким образом, возможность познакомиться с ним (с м-ром Оксли) и искренне восхититься его интуитивными способностями и западной учёностью, — всё же он (К.Х.) никогда не приближался к нему ни астрально, ни иным путём. Также он никогда не имел беседы с м-ром Оксли, тем более такой, в которой и предмет обсуждения, и то, что о нём говорилось, и предпосылки, и заключения — всё было ошибочным.

3. Вследствие вышеупомянутого утверждения, повторение которого рассчитано на то, чтобы ввести в заблуждение многих из наших теософов, мой Учитель решил издать нижеследующее постановление.

Отныне любой медиум или ясновидящий, который склонен утверждать, что он или был посещён моим Учителем, или имел беседу с ним, или видел его, должен приводить доказательство к этому путём помещения перед текстом своего сообщения трёх тайных слов, которые он, мой Учитель, доверит м-ру А.О. Хьюму и м-ру А.П. Синнетту, президенту и вице-президенту «Эклектического Теософского Общества» в Симле. До тех пор, пока они не найдут этих трёх слов правильно повторенными каким-либо медиумом или в заголовке какого-либо соответствующего сообщения, будь то устное или печатное, исходящего от него или неё, или от его или её имени, — всякое утверждение должно рассматриваться как незаслуживающее доверия, и никакого внимания на него не должно быть обращено. К своему сожалению, мой Учитель вынужден прибегнуть к этой мере, так как к несчастью, в последнее время такой самообман стал вполне частым явлением и требует быстрого пресечения.

Вышеприведённое заявление должно быть добавлено в виде подстрочного примечания к публикуемому сообщению м-ра Оксли. По поручению,

Джуал Кхул. М. ххх.

 

* * *

 

Три «пароля», упомянутых в предпоследнем абзаце Письма №88-А (ML-125), в письме не приведены, но фигурируют в постскриптуме к другому письму, написанному Махатмой более двух месяцев спустя. Хронологически оно отстоит от Письма №88-А (ML-125), но имеет непосредственное к нему отношение.

  Письмо 88-А (ML-125)